Наше сімейне життя різко ускладнилося, коли моя свекруха, Ганна Михайлівна, подарувала нашому синові Вадиму квартиру, що дісталася їй у спадок від покійної бабусі мого чоловіка. Незважаючи на її нечасті візити і бурхливе світське життя, такий жест, здавалося, знову розпалив напружені стосунки між Ганною та її дочкою Едітою, яка вважала, що її син теж заслуговує на спадщину. Вимоги Едіти отримати або половину квартири, або грошовий еквівалент готівкою ставили нас у скрутне становище, враховуючи наші скромні доходи та неможливість дозволити собі таку суму.
Спочатку Ганна відкинула претензії доньки, пояснивши відсутність спадщини минулими сімейними розбираннями. У результаті відмовившись від умов золовки ми вирішили здавати квартиру в оренду, відкладаючи гроші на майбутню освіту Вадима. Спроби Едіти налагодити стосунки між нашими синами, сподіваючись на майбутній поділ квартири, збігалися з її спробами помиритися з матір’ю. Ще одна з помилок виникла, коли Едіта почула, що Вадим звертається до нашої сусідки як “бабуся”. Звісно, золовка розповіла про це матері, і Ганна того ж дня вимагала повернути квартиру,
запропонувавши заплутані юридичні процедури щодо скасування дарування. Зіткнувшись із такими абсурдними вимогами, ми твердо вирішили, що питання буде вирішено, коли Вадим досягне повноліття, відмовившись ставити під загрозу його майбутнє заради тимчасового умиротворення. Незважаючи на всю напруженість ситуації, я, як і раніше, сповнена рішучості захищати інтереси свого сина, наголошуючи на важливості безумовної сімейної підтримки над матеріальними суперечками.